（VOD｜条件別スコア式作品診断ガイド）
① 結論（条件即断）
失敗したくない状態でスコアが伸びる作品は、
理解ルール・情報量・感情処理が最初から最後まで安定し、視聴中に「想定外の重さ」が発生しにくい構造を持っています。
この条件では、話数の短さや話題性よりも、
視聴を進めるうちに処理量が急増しないかどうかによって、スコア差が事前に読める形で現れやすくなります。
② 今回の診断条件（前提固定）
- 途中で「思っていたのと違う」と感じたくない
- 重い展開や複雑さを避けたい
- 最低限の負荷で最後まで観たい
👉 視聴中の負担が予測どおりで、大きくブレないかを基準に診断します。
③ スコア軸の説明（評価OS）
失敗回避条件では、4軸は次のように作用します。
- 時間効率：1話あたりの処理量が一定範囲に収まるか
- 視聴負担：理解・整理・感情処理が過度に要求されないか
- 導入の軽さ：初回で視聴ルールが把握できるか
- 完走しやすさ：途中で負担が跳ね上がらないか
※ 意外性・刺激の強さ・話題性は、本診断では評価対象に含めません。
④ 作品リスト｜視聴負担低スコア診断
※高得点＝名作ではなく、今回の条件との適合度が高いという意味です。
【最適枠｜失敗リスクが最小】
① Sweet Tooth｜合計 7点
- 初回で世界観と視聴ルールが提示される
- 話数が進んでも処理量が大きく変化しない
- 感情・理解ともに負担の振れ幅が小さい
👉 失敗回避条件で、4軸が最も安定して高水準。
【次点候補｜条件が合えば安全圏】
② The Kominsky Method｜合計 5点
- 会話中心で理解ルールは固定
- 感情処理は発生するが、急激な負荷変化は起きにくい
👉 軽さは一定。ただし感情負荷がゼロではない。
③ Never Have I Ever｜合計 6点
- 導入時の理解条件が限定的
- 話数が進んでも視聴ルールが大きく変わらない
👉 失敗回避寄りだが、感情線の連続性はやや強め。
【条件付き成立｜後半で差が出る】
④ Outer Banks｜合計 5点
- 導入は軽く、初回判断はしやすい
- 話数が進むにつれて処理量が増加
👉 前半は安全、後半で負担が上がりやすい。
⑤ Emily in Paris｜合計 6点
- 初回の軽さは担保されている
- 数話空くと前話の流れを思い出す必要あり
👉 再開耐性は中程度。完全な低負荷ではない。
【低スコア｜条件不一致（作品が悪いわけではない）】
⑥ The Witcher｜合計 2点
- 導入時点で理解条件が多い
- 視聴負担が初期から高い
👉 失敗回避条件とは噛み合わない構造。
⑦ Dark Crystal: Age of Resistance｜合計 2点
- 世界観理解に前提整理が必要
- 視聴負担低条件では成立しにくい
👉 重さが予測しづらく、失敗リスクが高い。
⑤ この条件が向いている人／向いていない人
向いている人
- 「外したくない」気持ちが強い
- 重い展開や複雑さを避けたい
向いていない人
- 刺激や意外性を重視したい
- 情報量の多さを楽しめる
👉 条件が合わない場合は、別の診断軸を選ぶことで失敗を避けられます。
⑥ 条件が変わったら、次に見るべき診断
もし
**「失敗回避より、短時間で観終えたい」**状態に変わるなら、
判断軸は 視聴負担 → 時間効率 に切り替える必要があります。
同じ軽さでも、
話数構成や完走距離の違いによってスコアは逆転します。
👉 次に見るべき診断：
「短期間で観終えたい人向け｜総話数スコア診断」
